NVIDIA GeForce GTX 660M vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 660M NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce GTX 660M e 16GB VRAM RTX 5000 Max Q Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 660M Vantaggi

Potenza termica inferiore (50W vs 120W)

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 11 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 77% (1680MHz vs 950MHz)

Più VRAM (16GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 64.00GB/s)

9344 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

GeForce GTX 660M

0.73 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation +4378%

32.69 TFLOPS

GeForce GTX 660M

VS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

Scheda grafica

mar 2012

Data di rilascio

mar 2023

GeForce 600M

Generazione

Quadro Ada-M

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

835 MHz

Clock base

930 MHz

950 MHz

Boost Clock

1680 MHz

1000 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

1024MB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

64.00GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

76

-

Unità di calcolo

-

384

Unità di ombreggiatura

9728

32

TMUs

304

16

ROPs

112

-

Core Tensor

304

-

Core RT

76

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

64 MB

Prestazioni teoriche

7.600 GPixel/s

Tasso di pixel

188.2 GPixel/s

30.40 GTexel/s

Tasso di texture

510.7 GTexel/s

-

FP16 (metà)

32.69 TFLOPS

729.6 GFLOPS

FP32 (float)

32.69 TFLOPS

30.40 GFLOPS

FP64 (doppio)

510.7 GFLOPS

Processore grafico

GK107

Nome GPU

AD103

N13E-GE-A2

Variante GPU

-

Kepler

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

1.27 miliardo

Transistor

45.9 miliardo

118 mm²

Dimensione del dado

379 mm²

Design della scheda

50W

TDP

120W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

-

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce MX570 A vs NVIDIA GeForce GTX 660M

2

AMD Radeon 530X Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 660M

3

NVIDIA GeForce GTX 850A vs NVIDIA GeForce GTX 660M

4

NVIDIA GeForce GTX 660M vs NVIDIA GeForce GT 730A

5

AMD Radeon RX 6500M vs NVIDIA GeForce GTX 660M

6

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 660M

7

NVIDIA GeForce RTX 3060 Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 660M

8

NVIDIA GeForce GTX 660M vs AMD Radeon HD 7370M

9

NVIDIA GeForce GTX 660M vs NVIDIA GeForce 9700M GT

10

NVIDIA GeForce GTX 660M vs AMD Radeon R5 M435

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD