NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 750M

VS

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition NVIDIA GeForce GT 750M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce GTX 680MX Mac Edition y 2GB VRAM GeForce GT 750M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 64.19GB/s)

1152 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GT 750M Ventajas de

Reloj de impulso967MHz

Menor TDP (50W vs 122W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 680MX Mac Edition +197%

2.209 TFLOPS

GeForce GT 750M

0.743 TFLOPS

GeForce GTX 680MX Mac Edition

VS

GeForce GT 750M

Tarjeta gráfica

oct. 2012

Fecha de lanzamiento

ene. 2013

GeForce 600M

Generación

GeForce 700M

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

941 MHz

-

Reloj de impulso

967 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

1003 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

128bit

160.0GB/s

Ancho de banda

64.19GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

1536

Unidades de sombreado

384

128

TMUs

32

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

16 KB (per SMX)

512 KB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

23.01 GPixel/s

Tasa de píxeles

7.736 GPixel/s

92.03 GTexel/s

Tasa de texturas

30.94 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

2.209 TFLOPS

FP32 (flotante)

742.7 GFLOPS

92.03 GFLOPS

FP64 (doble)

30.94 GFLOPS

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

GK107

N13E-GTX2-A2

Variante GPU

N14P-GT

Kepler

Arquitectura

Kepler

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

28 nm

3.54 mil millones

Transistores

1.27 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

118 mm²

Diseño de placa

122W

TDP

50W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

-

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce 920MX vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GT 445M vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

3

AMD Radeon RX 7900M vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

4

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

5

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

6

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max Q Refresh vs NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs AMD Radeon HD 7470M

8

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs AMD Radeon R7 M265

9

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile

10

NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD