CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 750M
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 750M
VS
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition
NVIDIA GeForce GT 750M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 680MX Mac Edition e 2GB VRAM GeForce GT 750M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 64.19GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 750M Vantaggi
Boost Clock967MHz
Potenza termica inferiore (50W vs 122W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 680MX Mac Edition
+197%
2.209 TFLOPS
GeForce GT 750M
0.743 TFLOPS
GeForce GTX 680MX Mac Edition
VS
GeForce GT 750M
Scheda grafica
ott 2012
Data di rilascio
gen 2013
GeForce 600M
Generazione
GeForce 700M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
941 MHz
-
Boost Clock
967 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1003 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
64.19GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
384
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
23.01 GPixel/s
Tasso di pixel
7.736 GPixel/s
92.03 GTexel/s
Tasso di texture
30.94 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.209 TFLOPS
FP32 (float)
742.7 GFLOPS
92.03 GFLOPS
FP64 (doppio)
30.94 GFLOPS
Processore grafico
GK104
Nome GPU
GK107
N13E-GTX2-A2
Variante GPU
N14P-GT
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Design della scheda
122W
TDP
50W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition
2
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs Intel Arc A770M
3
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
4
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs NVIDIA GeForce 305M
5
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs AMD Radeon Pro 555
6
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs AMD Radeon Pro Vega 64X
7
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs AMD Radeon R5 A230
8
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs AMD Radeon HD 7670M
9
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs AMD Radeon Pro WX 4130 Mobile
10
NVIDIA GeForce GTX 680MX Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 850M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy