NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition vs NVIDIA NVS 3100M

VS

NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition NVIDIA NVS 3100M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM GeForce GTX 780M Mac Edition y 512MB VRAM NVS 3100M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition Ventajas de

Lanzado 3 años y 10 meses tarde

Reloj de impulso797MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 12.64GB/s)

1520 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA NVS 3100M Ventajas de

Menor TDP (14W vs 122W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 780M Mac Edition +5108%

2.448 TFLOPS

NVS 3100M

0.047 TFLOPS

GeForce GTX 780M Mac Edition

VS

NVS 3100M

Tarjeta gráfica

nov. 2013

Fecha de lanzamiento

ene. 2010

GeForce 700M

Generación

NVS Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

MXM-B (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

771 MHz

Reloj base

-

797 MHz

Reloj de impulso

-

1250 MHz

Reloj de memoria

790 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

512MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR3

256bit

Bus de memoria

64bit

160.0GB/s

Ancho de banda

12.64GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

2

-

Unidades de cálculo

-

1536

Unidades de sombreado

16

128

TMUs

8

32

ROPs

4

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per SMX)

Caché L1

-

512 KB

Caché L2

32 KB

Rendimiento teórico

25.50 GPixel/s

Tasa de píxeles

2.424 GPixel/s

102.0 GTexel/s

Tasa de texturas

4.848 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

2.448 TFLOPS

FP32 (flotante)

46.98 GFLOPS

102.0 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GK104

Nombre GPU

GT218

N14E-GTX-A2

Variante GPU

N10M-NS

Kepler

Arquitectura

Tesla 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

40 nm

3.54 mil millones

Transistores

0.26 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

57 mm²

Diseño de placa

122W

TDP

14W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

-

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.2

5.1

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q

2

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

3

NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 970M

4

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition vs AMD Radeon E8860

6

NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition vs AMD Radeon RX 6800M

7

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

8

NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

9

NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition vs AMD Radeon E9550 MXM

10

NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 635M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD