NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power y 2GB VRAM GeForce GT 1030 DDR4 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (105.8GB/s vs 16.80GB/s)

384 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 Ventajas de

Lanzado 2 años tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 16% (1379MHz vs 1190MHz)

Menor TDP (20W vs 75W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 950 Low Power +72%

1.828 TFLOPS

GeForce GT 1030 DDR4

1.059 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 950 Low Power +103%

232

GeForce GT 1030 DDR4

114

OctaneBench

GeForce GTX 950 Low Power +120%

44

GeForce GT 1030 DDR4

20

GeForce GTX 950 Low Power

VS

GeForce GT 1030 DDR4

Tarjeta gráfica

mar 2016

Fecha de lanzamiento

mar 2018

GeForce 900

Generación

GeForce 10

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x4

Velocidades de reloj

1026 MHz

Reloj base

1152 MHz

1190 MHz

Reloj de impulso

1379 MHz

1653 MHz

Reloj de memoria

1050 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5

Tipo de memoria

DDR4

128bit

Bus de memoria

64bit

105.8GB/s

Ancho de banda

16.80GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

3

-

Unidades de cálculo

-

768

Unidades de sombreado

384

48

TMUs

24

32

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SMM)

Caché L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

38.08 GPixel/s

Tasa de píxeles

22.06 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Tasa de texturas

33.10 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

16.55 GFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flotante)

1059 GFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (doble)

33.10 GFLOPS

Procesador gráfico

GM206

Nombre GPU

GP108

GM206-251-A1

Variante GPU

GP108-310-A1

Maxwell 2.0

Arquitectura

Pascal

TSMC

Fundición

Samsung

28 nm

Tamaño proceso

14 nm

2.94 mil millones

Transistores

1.8 mil millones

228 mm²

Tamaño de dado

74 mm²

Diseño de placa

75W

TDP

20W

250 W

PSU sugerida

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

6.1

6.4

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro S7150

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 1030

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 285

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI FirePro V3700

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI Radeon X1950 GT

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 6230

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD