NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon Pro WX 3200

VS

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power AMD Radeon Pro WX 3200

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power y 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Ventajas de

Reloj de impulso1190MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (105.8GB/s vs 96.00GB/s)

128 núcleos de renderizado adicionales

AMD Radeon Pro WX 3200 Ventajas de

Lanzado 3 años y 4 meses tarde

Más VRAM (4GB vs 2GB)

Menor TDP (65W vs 75W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 950 Low Power +10%

1.828 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

GeForce GTX 950 Low Power

VS

Radeon Pro WX 3200

Tarjeta gráfica

mar 2016

Fecha de lanzamiento

jul 2019

GeForce 900

Generación

Radeon Pro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

1026 MHz

Reloj base

-

1190 MHz

Reloj de impulso

-

1653 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

128bit

105.8GB/s

Ancho de banda

96.00GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

10

768

Unidades de sombreado

640

48

TMUs

32

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SMM)

Caché L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

38.08 GPixel/s

Tasa de píxeles

20.72 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Tasa de texturas

41.44 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

1.658 TFLOPS

1.828 TFLOPS

FP32 (flotante)

1.658 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (doble)

103.6 GFLOPS

Procesador gráfico

GM206

Nombre GPU

Polaris 23

GM206-251-A1

Variante GPU

Polaris 23 XT GL

Maxwell 2.0

Arquitectura

GCN 4.0

TSMC

Fundición

GlobalFoundries

28 nm

Tamaño proceso

14 nm

2.94 mil millones

Transistores

2.2 mil millones

228 mm²

Tamaño de dado

103 mm²

Diseño de placa

75W

TDP

65W

250 W

PSU sugerida

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

5.2

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

2

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro S7150

3

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 285

5

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

6

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs ATI FirePro V3700

7

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon HD 6530

8

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R5 340X OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GTX 560

10

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso