NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 965M NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce GTX 965M y 4GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 965M Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 2% (1150MHz vs 1125MHz)

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB Ventajas de

Lanzado 6 años y 6 meses tarde

Más VRAM (4GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (176.0GB/s vs 80.19GB/s)

1024 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

GeForce GTX 965M

2.355 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB +95%

4.608 TFLOPS

GeForce GTX 965M

VS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 4 GB

Tarjeta gráfica

ene. 2016

Fecha de lanzamiento

jul. 2022

GeForce 900M

Generación

GeForce 30 Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

MXM-A (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

935 MHz

Reloj base

757 MHz

1150 MHz

Reloj de impulso

1125 MHz

1253 MHz

Reloj de memoria

1375 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

128bit

80.19GB/s

Ancho de banda

176.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

16

-

Unidades de cálculo

-

1024

Unidades de sombreado

2048

64

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Núcleos tensor

64

-

Núcleos RT

16

48 KB (per SMM)

Caché L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

36.80 GPixel/s

Tasa de píxeles

36.00 GPixel/s

73.60 GTexel/s

Tasa de texturas

72.00 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

4.608 TFLOPS

2.355 TFLOPS

FP32 (flotante)

4.608 TFLOPS

73.60 GFLOPS

FP64 (doble)

72.00 GFLOPS

Procesador gráfico

GM206S

Nombre GPU

GA107

N16E-GR-A1

Variante GPU

-

Maxwell 2.0

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

28 nm

Tamaño proceso

8 nm

2.94 mil millones

Transistores

8.7 mil millones

228 mm²

Tamaño de dado

200 mm²

Diseño de placa

desconocido

TDP

35W

-

PSU sugerida

-

Portable Device Dependent

Salidas

Portable Device Dependent

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.7

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 965M

2

AMD Radeon R9 M365X vs NVIDIA GeForce GTX 965M

3

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

4

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 970M

5

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 6550A

6

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GT 720A

7

NVIDIA GeForce GTX 965M vs ATI Mobility Radeon HD 4350

8

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD FirePro M7820

9

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon R5 A240

10

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 6550A

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD