Inicio Comparación de GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA GRID M3 3020

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA GRID M3 3020

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM GRID K200 y 4GB VRAM GRID M3 3020 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K200 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 83.20GB/s)
896 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA GRID M3 3020 Ventajas de
Lanzado 2 años y 11 meses tarde
Reloj de impulso1306MHz
Más VRAM (4GB vs 256GB)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
GRID K200 +36%
2.289 TFLOPS
GRID M3 3020
1.672 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2013
Fecha de lanzamiento
may 2016
GRID
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
1033 MHz
-
Reloj de impulso
1306 MHz
1250 MHz
Reloj de memoria
1300 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
160.0GB/s
Ancho de banda
83.20GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
1536
Unidades de sombreado
640
128
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Caché L2
2 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

23.84 GPixel/s
Tasa de píxeles
20.90 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasa de texturas
52.24 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flotante)
1.672 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doble)
52.24 GFLOPS

Diseño de placa

225W
TDP
desconocido
550 W
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
1x 8-pin

Procesador gráfico

GK104
Nombre GPU
GM107
-
-
-
Kepler
Arquitectura
Maxwell
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
3.54 mil millones
Transistores
1.87 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
148 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
Modelo de sombreado
6.7 (5.1)

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad