Casa Confronto GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA GRID M3 3020

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA GRID M3 3020

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM GRID K200 e 4GB VRAM GRID M3 3020 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GRID K200 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 83.20GB/s)
896 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GRID M3 3020 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1306MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GRID K200 +36%
2.289 TFLOPS
GRID M3 3020
1.672 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2013
Data di rilascio
mag 2016
GRID
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1033 MHz
-
Boost Clock
1306 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1300 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
83.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
640
128
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.84 GPixel/s
Tasso di pixel
20.90 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tasso di texture
52.24 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
1.672 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (doppio)
52.24 GFLOPS

Design della scheda

225W
TDP
Sconosciuto
550 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 8-pin

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GM107
-
-
-
Kepler
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
148 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
Modello Shader
6.7 (5.1)

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy