Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA GRID M3 3020

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA GRID M3 3020

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM GRID K200 và 4GB VRAM GRID M3 3020 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K200 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 83.20GB/s)
896 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GRID M3 3020 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1306MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 256GB)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K200 +36%
2.289 TFLOPS
GRID M3 3020
1.672 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2013
Ngày phát hành
Tháng 5 2016
GRID
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1033 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1306 MHz
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1300 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
160.0GB/s
Băng thông
83.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
1536
Đơn vị shading
640
128
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
20.90 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
52.24 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
1.672 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
52.24 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
550 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GM107
-
-
-
Kepler
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
35.4 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
294 mm²
Kích thước die
148 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
Mô hình shader
6.7 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật