NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA GRID M3 3020

VS

NVIDIA GRID K200

NVIDIA GRID M3 3020

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GRID K200 と 4GBのメモリを搭載した GRID M3 3020 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K200 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 83.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

NVIDIA GRID M3 3020 の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1306MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 256GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K200 +36%

2.289 TFLOPS

GRID M3 3020

1.672 TFLOPS

GRID K200

VS

GRID M3 3020

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2016年5月

GRID

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1033 MHz

-

ブーストクロック

1306 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1300 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

83.20GB/s

レンダリング設定

-

1536

シェーディングユニット

640

128

TMU

40

32

ROP

16

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

20.90 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

52.24 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.672 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

52.24 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

不明

550 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GM107

-

Kepler

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

35.4 億

トランジスタ

18.7 億

294 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.0

5.1

シェーダモデル

6.7 (5.1)