NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro FX 3500M

VS

NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro FX 3500M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GRID K260Q と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3500M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K260Q の利点

リリースが6年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 38.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

NVIDIA Quadro FX 3500M の利点

より低いTDP電力 (45W と 225W)

スコア

GRID K260Q

VS

Quadro FX 3500M

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2007年3月

GRID

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-III

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

600 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

160.0GB/s

帯域幅

38.40GB/s

レンダリング設定

-

1536

シェーディングユニット

-

128

TMU

24

32

ROP

16

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

9.200 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

13.80 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

-

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

225W

TDP

45W

550 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

G71

-

Kepler

アーキテクチャ

Curie

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

90 nm

35.4 億

トランジスタ

2.78 億

294 mm²

ダイサイズ

196 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

3.0

OpenCL

N/A

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

3.0