Inicio Comparación de GPU Intel H3C XG310 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Intel H3C XG310 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM H3C XG310 y 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel H3C XG310 Ventajas de
Lanzado 13 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso1550MHz
Más VRAM (8GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (68.26GB/s vs 12.80GB/s)
768 núcleos de renderizado adicionales
ATI FireMV 2250 PCIe x1 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 300W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

nov 2020
Fecha de lanzamiento
ene 2007
H3C Graphics
Generación
FireMV Multi-View
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x1

Velocidades de reloj

900 MHz
Reloj base
-
1550 MHz
Reloj de impulso
-
2133 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

8GB
Tamaño de memoria
256MB
LPDDR4X
Tipo de memoria
DDR2
128bit
Bus de memoria
128bit
68.26GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
768
Unidades de sombreado
-
48
TMUs
4
24
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
Caché L2
-
16 MB
Caché L3
-

Rendimiento teórico

37.20 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.400 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tasa de texturas
2.400 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
595.2 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

300W
TDP
32W
700 W
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
1x S-Video 1x DMS-59
1x 8-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

DG1
Nombre GPU
RV516
-
-
-
Generation 12.1
Arquitectura
R500
Intel
Fundición
UMC
10 nm
Tamaño proceso
80 nm
desconocido
Transistores
0.107 mil millones
95 mm²
Tamaño de dado
100 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad