บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel H3C XG310 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Intel H3C XG310 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (68.26GB/s vs 12.80GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FireMV 2250 PCIe x1 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 300W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2550
H3C Graphics
รุ่น
FireMV Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x1

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
768
หน่วยการตีสี
-
48
TMUs
4
24
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.400 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.400 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG1
ชื่อ GPU
RV516
-
รุ่น GPU
-
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
R500
Intel
โรงหล่อ
UMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
1.07 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
100 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
32W
700 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x S-Video 1x DMS-59
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
3.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว