Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

VS

Intel H3C XG310 AMD Radeon Pro Vega II Duo

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM H3C XG310 y 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel H3C XG310 Ventajas de

Lanzado 1 años y 5 meses tarde

Menor TDP (300W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Duo Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 11% (1720MHz vs 1550MHz)

Más VRAM (32GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1020GB/s vs 68.26GB/s)

3328 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon Pro Vega II Duo +491%

14.09 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon Pro Vega II Duo

Tarjeta gráfica

nov. 2020

Fecha de lanzamiento

jun. 2019

H3C Graphics

Generación

Radeon Pro Mac

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

Apple MPX

Velocidades de reloj

900 MHz

Reloj base

1400 MHz

1550 MHz

Reloj de impulso

1720 MHz

2133 MHz

Reloj de memoria

1000 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

32GB

LPDDR4X

Tipo de memoria

HBM2

128bit

Bus de memoria

4096bit

68.26GB/s

Ancho de banda

1020GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

64

768

Unidades de sombreado

4096

48

TMUs

256

24

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

37.20 GPixel/s

Tasa de píxeles

110.1 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Tasa de texturas

440.3 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (mitad)

28.18 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (flotante)

14.09 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (doble)

7.045 TFLOPS

Procesador gráfico

DG1

Nombre GPU

Vega 20

-

Variante GPU

Vega 20 XT

Generation 12.1

Arquitectura

GCN 5.1

Intel

Fundición

TSMC

10 nm

Tamaño proceso

7 nm

desconocido

Transistores

13.23 mil millones

95 mm²

Tamaño de dado

331 mm²

Diseño de placa

300W

TDP

475W

700 W

PSU sugerida

850 W

No outputs

Salidas

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD FireStream 9270 vs Intel H3C XG310

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

3

AMD Radeon 660M vs Intel H3C XG310

4

AMD Radeon 680M vs Intel H3C XG310

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 5060

7

AMD Radeon RX 7800 vs Intel H3C XG310

8

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 6970 X2

9

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 3850 AGP

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

Noticias Relacionadas

1

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

2

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

3

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

4

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

5

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

6

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

7

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

8

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

9

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

10

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4