NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

VS

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

Comparamos dos GPUs de tarjeta gráfica integrada: 0System Shared VRAM Jetson AGX Xavier GPU y 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU Ventajas de

Lanzado 8 años y 6 meses tarde

Reloj de impulso1377MHz

464 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce 320M Mac Edition Ventajas de

Menor TDP (23W vs 30W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Jetson AGX Xavier GPU +1449%

1.41 TFLOPS

GeForce 320M Mac Edition

0.091 TFLOPS

Jetson AGX Xavier GPU

VS

GeForce 320M Mac Edition

Tarjeta gráfica

oct. 2018

Fecha de lanzamiento

abr. 2010

Tegra

Generación

GeForce 300M

Integrado

Tipo

Integrado

IGP

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

854 MHz

Reloj base

-

1377 MHz

Reloj de impulso

-

System Shared

Reloj de memoria

System Shared

Memoria

System Shared

Tamaño de memoria

System Shared

Tipo de memoria

System Shared

Bus de memoria

System Shared

System Dependent

Ancho de banda

System Dependent

Config. renderizado

8

Cuenta de SM

4

-

Unidades de cálculo

-

512

Unidades de sombreado

48

32

TMUs

16

ROPs

8

64

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

-

512 KB

Caché L2

-

Rendimiento teórico

22.03 GPixel/s

Tasa de píxeles

3.600 GPixel/s

44.06 GTexel/s

Tasa de texturas

7.200 GTexel/s

2.820 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

1410 GFLOPS

FP32 (flotante)

91.20 GFLOPS

705.0 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GV10B

Nombre GPU

C89

-

Variante GPU

MCP89

Volta

Arquitectura

Tesla 2.0

TSMC

Fundición

-

12 nm

Tamaño proceso

40 nm

9 mil millones

Transistores

0.486 mil millones

350 mm²

Tamaño de dado

100 mm²

Diseño de placa

30W

TDP

23W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

-

Conectores de alimentación

-

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

7.2

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU

3

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU

4

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU

5

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU

6

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU vs Intel UHD Graphics G1

7

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU vs NVIDIA Jetson Xavier NX GPU

8

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU vs AMD Radeon R8 M365DX

9

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU vs NVIDIA GeForce 9200M

10

NVIDIA Jetson AGX Xavier GPU vs AMD Radeon R7 Graphics

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD