Moore Threads MTT S2000 vs AMD Radeon R7 265
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 y 2GB VRAM Radeon R7 265 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Moore Threads MTT S2000 Ventajas de
Más VRAM (32GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 179.2GB/s)
3072 núcleos de renderizado adicionales
AMD Radeon R7 265 Ventajas de
Reloj de impulso925MHz
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Moore Threads MTT S2000
+462%
10.65 TFLOPS
Radeon R7 265
1.894 TFLOPS
Tarjeta gráfica
desconocido
Fecha de lanzamiento
feb 2014
MUSA-Chunxiao
Generación
Volcanic Islands
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
1300 MHz
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
925 MHz
1750 MHz
Reloj de memoria
1400 MHz
Memoria
32GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
448.0GB/s
Ancho de banda
179.2GB/s
Config. renderizado
32
Unidades de cálculo
16
-
-
-
4096
Unidades de sombreado
1024
256
TMUs
64
256
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
4 MB
Caché L2
512 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
332.8 GPixel/s
Tasa de píxeles
29.60 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Tasa de texturas
59.20 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
10.65 TFLOPS
FP32 (flotante)
1.894 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (doble)
118.4 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
150W
450 W
PSU sugerida
450 W
2x DisplayPort 1.2
Salidas
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
MTT Gen 1
Nombre GPU
Pitcairn
-
Variante GPU
Pitcairn PRO
(215-0828062)
MUSA-Chunxiao
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
12 nm
Tamaño proceso
28 nm
desconocido
Transistores
2.8 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
212 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.4
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Modelo de sombreado
5.1
