Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 y 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Moore Threads MTT S2000 Ventajas de
Más VRAM (32GB vs 16GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 256.0GB/s)
1280 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ventajas de
Reloj de impulso2130MHz
Menor TDP (70W vs 150W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+12%
12 TFLOPS
Tarjeta gráfica
desconocido
Fecha de lanzamiento
feb 2024
MUSA-Chunxiao
Generación
Quadro Ada
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
1300 MHz
Reloj base
1620 MHz
-
Reloj de impulso
2130 MHz
1750 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
32GB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
128bit
448.0GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
32
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
22
4096
Unidades de sombreado
2816
256
TMUs
88
256
ROPs
48
-
Núcleos tensor
88
-
Núcleos RT
22
-
Caché L1
128 KB (per SM)
4 MB
Caché L2
12 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
332.8 GPixel/s
Tasa de píxeles
102.2 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Tasa de texturas
187.4 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (mitad)
12.00 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (flotante)
12.00 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (doble)
187.4 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
70W
450 W
PSU sugerida
250 W
2x DisplayPort 1.2
Salidas
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
MTT Gen 1
Nombre GPU
AD107
-
-
-
MUSA-Chunxiao
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
12 nm
Tamaño proceso
5 nm
desconocido
Transistores
18.9 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5
Modelo de sombreado
6.7
