Inicio Comparación de GPU NVIDIA NVS 315 vs ATI Radeon X1650

NVIDIA NVS 315 vs ATI Radeon X1650

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM NVS 315 y 256MB VRAM Radeon X1650 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA NVS 315 Ventajas de
Lanzado 5 años y 4 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (14.00GB/s vs 6.400GB/s)
48 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

mar 2013
Fecha de lanzamiento
nov 2007
NVS
Generación
Radeon R500 PCIe
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
875 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
256MB
DDR3
Tipo de memoria
DDR2
64bit
Bus de memoria
64bit
14.00GB/s
Ancho de banda
6.400GB/s

Config. renderizado

1
Cuenta de SM
-
-
Unidades de cálculo
-
48
Unidades de sombreado
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
128 KB
Caché L2
-

Rendimiento teórico

1.046 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.540 GPixel/s
4.184 GTexel/s
Tasa de texturas
2.540 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
100.4 GFLOPS
FP32 (flotante)
-
8.368 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Procesador gráfico

GF119
Nombre GPU
RV516
GF119-825-A1
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Arquitectura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fundición
UMC
40 nm
Tamaño proceso
90 nm
0.292 mil millones
Transistores
0.105 mil millones
79 mm²
Tamaño de dado
100 mm²

Diseño de placa

19W
TDP
desconocido
200 W
PSU sugerida
200 W
1x DMS-59
Salidas
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Conectores de alimentación
None

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad