الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 315 vs ATI Radeon X1650

NVIDIA NVS 315 vs ATI Radeon X1650

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM NVS 315 و 256MB VRAM Radeon X1650 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 315 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.00GB/s vs 6.400GB/s)
48 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
NVS
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
875 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
14.00GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

1.046 GPixel/s
معدل البكسل
2.540 GPixel/s
4.184 GTexel/s
معدل القوام
2.540 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
100.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
8.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
GF119-825-A1
المتغير GPU
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
UMC
40 nm
حجم العملية
90 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
0.105 مليار
79 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

19W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DMS-59
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية