NVIDIA PG506 232 vs ATI FirePro V3900

VS

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 24GB VRAM PG506 232 y 1024MB VRAM FirePro V3900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA PG506 232 Ventajas de

Lanzado 9 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso1440MHz

Más VRAM (24GB vs 1GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (933.1GB/s vs 28.80GB/s)

3104 núcleos de renderizado adicionales

ATI FirePro V3900 Ventajas de

Menor TDP (50W vs 165W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

PG506 232 +1553%

10.32 TFLOPS

FirePro V3900

0.624 TFLOPS

PG506 232

VS

FirePro V3900

Tarjeta gráfica

abr. 2021

Fecha de lanzamiento

feb. 2012

Tesla

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

930 MHz

Reloj base

-

1440 MHz

Reloj de impulso

-

1215 MHz

Reloj de memoria

900 MHz

Memoria

24GB

Tamaño de memoria

1024MB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR3

3072bit

Bus de memoria

128bit

933.1GB/s

Ancho de banda

28.80GB/s

Config. renderizado

56

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

6

3584

Unidades de sombreado

480

224

TMUs

24

96

ROPs

8

224

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

192 KB (per SM)

Caché L1

8 KB (per CU)

24 MB

Caché L2

256 KB

Rendimiento teórico

138.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

5.200 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Tasa de texturas

15.60 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (flotante)

624.0 GFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

GA100

Nombre GPU

Turks

-

Variante GPU

Turks GL

Ampere

Arquitectura

TeraScale 2

TSMC

Fundición

TSMC

7 nm

Tamaño proceso

40 nm

54.2 mil millones

Transistores

0.716 mil millones

826 mm²

Tamaño de dado

118 mm²

Diseño de placa

165W

TDP

50W

450 W

PSU sugerida

250 W

No outputs

Salidas

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

8-pin EPS

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

N/A

DirectX

11.2 (11_0)

N/A

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

-

N/A

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA PG506 232

2

AMD Radeon HD 6870 vs NVIDIA PG506 232

3

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 5300

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs NVIDIA PG506 232

5

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA PG506 232

7

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon HD 6450 OEM

8

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

9

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

10

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 605 OEM

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4