Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla C1060

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro 2000 y 4GB VRAM Tesla C1060 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro 2000 Ventajas de
Lanzado 1 años y 8 meses tarde
Menor TDP (62W vs 188W)
NVIDIA Tesla C1060 Ventajas de
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (102.4GB/s vs 41.60GB/s)
48 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
Tesla C1060 +29%
0.622 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

dic 2010
Fecha de lanzamiento
abr 2009
Quadro
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
512bit
41.60GB/s
Ancho de banda
102.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
30
192
Unidades de sombreado
240
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
19.52 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasa de texturas
48.80 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
622.1 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doble)
77.76 GFLOPS

Diseño de placa

62W
TDP
188W
250 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI 2x DisplayPort
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

GF106
Nombre GPU
GT200B
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
-
Fermi
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
55 nm
1.17 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
238 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.3
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad