บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla C1060

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla C1060

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro 2000 และ 4GB VRAM Tesla C1060 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (62W vs 188W)
NVIDIA Tesla C1060 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (102.4GB/s vs 41.60GB/s)
48 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
Tesla C1060 +29%
0.622 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2552
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
650 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
41.60GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
30
-
หน่วยคำนวณ
-
192
หน่วยการตีสี
240
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.52 GPixel/s
20.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
480.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF106
ชื่อ GPU
GT200B
GF106-875-KA-A1
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
11.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
238 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

62W
TDP
188W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 2x DisplayPort
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.3
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว