Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro NVS 290

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1024MB VRAM Quadro 2000D y 256MB VRAM Quadro NVS 290 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro 2000D Ventajas de
Lanzado 4 años tarde
Más VRAM (1024GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (41.60GB/s vs 6.400GB/s)
176 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro NVS 290 Ventajas de
Menor TDP (21W vs 62W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro 2000D +1555%
0.48 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

oct 2011
Fecha de lanzamiento
oct 2007
Quadro
Generación
Quadro NVS
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR2
128bit
Bus de memoria
64bit
41.60GB/s
Ancho de banda
6.400GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
2
192
Unidades de sombreado
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
16 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.836 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasa de texturas
3.672 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
29.38 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

62W
TDP
21W
250 W
PSU sugerida
200 W
2x DVI
Salidas
1x DMS-59
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GF106
Nombre GPU
G86
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
-
Fermi
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
80 nm
1.17 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
238 mm²
Tamaño de dado
127 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad