Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro NVS 290

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 1024MB de VRAM Quadro 2000D e 256MB de VRAM Quadro NVS 290 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro 2000D Vantagens
Lançado 4 anos atrasado
Mais VRAM (1024GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (41.60GB/s vs 6.400GB/s)
176 núcleos adicionais de renderização
NVIDIA Quadro NVS 290 Vantagens
TDP mais baixo (21W vs 62W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro 2000D +1555%
0.48 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

out. 2011
Data de Lançamento
out. 2007
Quadro
Geração
Quadro NVS
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 1.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Relógio de Memória
400 MHz

Memória

1024MB
Tamanho da Memória
256MB
GDDR5
Tipo de Memória
DDR2
128bit
Barramento de Memória
64bit
41.60GB/s
Largura de Banda
6.400GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
4
Contagem de SM
2
192
Unidades de Sombreamento
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

5.000 GPixel/s
Taxa de Pixel
1.836 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
29.38 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (duplo)
-

Design da Placa

62W
TDP
21W
250 W
PSU Sugerido
200 W
2x DVI
Saídas
1x DMS-59
None
Conectores de Energia
None

Processador Gráfico

GF106
Nome da GPU
G86
GF106-875-KA-A1
Variante da GPU
-
Fermi
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
40 nm
Tamanho do Processo
80 nm
1.17 bilhão
Transistores
0.21 bilhão
238 mm²
Tamanho do Die
127 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade