NVIDIA Quadro 410 vs Intel Data Center GPU Flex 170
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro 410 y 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro 410 Ventajas de
Menor TDP (38W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Ventajas de
Lanzado 10 años tarde
Reloj de impulso2050MHz
Más VRAM (16GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 14.26GB/s)
3904 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+6095%
16.79 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ago 2012
Fecha de lanzamiento
ago 2022
Quadro
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1950 MHz
-
Reloj de impulso
2050 MHz
891 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
16GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
256bit
14.26GB/s
Ancho de banda
512.0GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
-
-
192
Unidades de sombreado
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
-
-
-
Núcleos RT
32
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
128 KB
Caché L2
16 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
2.824 GPixel/s
Tasa de píxeles
262.4 GPixel/s
11.30 GTexel/s
Tasa de texturas
524.8 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
33.59 TFLOPS
271.1 GFLOPS
FP32 (flotante)
16.79 TFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
38W
TDP
150W
200 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
Salidas
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
GK107
Nombre GPU
DG2-512
GK107-810-A2
Variante GPU
ACM-G10
Kepler
Arquitectura
Generation 12.7
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
6 nm
1.27 mil millones
Transistores
21.7 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
406 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
6.6
