Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro K3000M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro 410 y 2GB VRAM Quadro K3000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro 410 Ventajas de
Menor TDP (38W vs 75W)
NVIDIA Quadro K3000M Ventajas de
Más VRAM (2GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (89.60GB/s vs 14.26GB/s)
384 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Quadro K3000M +177%
0.753 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2012
Fecha de lanzamiento
jun 2012
Quadro
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Reloj de memoria
700 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
2GB
DDR3
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
256bit
14.26GB/s
Ancho de banda
89.60GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
192
Unidades de sombreado
576
16
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
16 KB (per SMX)
128 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.824 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.848 GPixel/s
11.30 GTexel/s
Tasa de texturas
31.39 GTexel/s
-
-
-
271.1 GFLOPS
FP32 (flotante)
753.4 GFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (doble)
31.39 GFLOPS

Diseño de placa

38W
TDP
75W
200 W
PSU sugerida
-
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GK107
Nombre GPU
GK104
GK107-810-A2
Variante GPU
N14E-Q1-A2
Kepler
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.27 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
118 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad