الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro K3000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro 410 و 2GB VRAM Quadro K3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 410 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 75W)
NVIDIA Quadro K3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.60GB/s vs 14.26GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 410
0.271 TFLOPS
Quadro K3000M +177%
0.753 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
14.26GB/s
النطاق الترددي
89.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
192
وحدات الظلال
576
16
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
128 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.824 GPixel/s
معدل البكسل
7.848 GPixel/s
11.30 GTexel/s
معدل القوام
31.39 GTexel/s
-
-
-
271.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
753.4 GFLOPS
11.30 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
31.39 GFLOPS

تصميم اللوحة

38W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
GK107-810-A2
المتغير GPU
N14E-Q1-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
118 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية