Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla C2090

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1600M y 6GB VRAM Tesla C2090 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 1600M Ventajas de
Menor TDP (50W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Ventajas de
Lanzado 4 años y 1 meses tarde
Más VRAM (6GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (177.4GB/s vs 25.60GB/s)
480 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Tesla C2090 +1565%
1.332 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2007
Fecha de lanzamiento
jul 2011
Quadro FX Mobile
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-HE
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
924 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
6GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
384bit
25.60GB/s
Ancho de banda
177.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
4
Cuenta de SM
16
32
Unidades de sombreado
512
16
TMUs
64
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SM)
32 KB
Caché L2
768 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

5.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
20.83 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasa de texturas
41.66 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flotante)
1332 GFLOPS
-
FP64 (doble)
666.1 GFLOPS

Diseño de placa

50W
TDP
250W
-
PSU sugerida
600 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
-
-

Procesador gráfico

G84
Nombre GPU
GF110
NB8P-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Fermi 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.289 mil millones
Transistores
3 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
520 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad