Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla C2090

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1600M e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 25.60GB/s)
480 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Tesla C2090 +1565%
1.332 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
lug 2011
Quadro FX Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
924 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
4
Conteggio SM
16
32
Unità di ombreggiatura
512
16
TMUs
64
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS

Design della scheda

50W
TDP
250W
-
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

G84
Nome GPU
GF110
NB8P-GLM
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.289 miliardo
Transistor
3 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy