Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla C2090

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro FX 1600M e 6GB de VRAM Tesla C2090 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantagens
TDP mais baixo (50W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Vantagens
Lançado 4 anos e 1 meses atrasado
Mais VRAM (6GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (177.4GB/s vs 25.60GB/s)
480 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Tesla C2090 +1565%
1.332 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jun. 2007
Data de Lançamento
jul. 2011
Quadro FX Mobile
Geração
Tesla
Profissional
Tipo
Profissional
MXM-HE
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Relógio de Memória
924 MHz

Memória

512MB
Tamanho da Memória
6GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR5
128bit
Barramento de Memória
384bit
25.60GB/s
Largura de Banda
177.4GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
4
Contagem de SM
16
32
Unidades de Sombreamento
512
16
TMUs
64
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

5.000 GPixel/s
Taxa de Pixel
20.83 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flutuante)
1332 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
666.1 GFLOPS

Design da Placa

50W
TDP
250W
-
PSU Sugerido
600 W
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-

Processador Gráfico

G84
Nome da GPU
GF110
NB8P-GLM
Variante da GPU
-
Tesla
Arquitetura
Fermi 2.0
TSMC
Fundição
TSMC
80 nm
Tamanho do Processo
40 nm
0.289 bilhão
Transistores
3 bilhão
169 mm²
Tamanho do Die
520 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modelo de Shader
5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade