NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro FX 2700M NVIDIA RTX A2000 Mobile

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 2700M y 4GB VRAM RTX A2000 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro FX 2700M Ventajas de

Menor TDP (65W vs 95W)

NVIDIA RTX A2000 Mobile Ventajas de

Lanzado 12 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso1358MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (176.0GB/s vs 51.14GB/s)

2512 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

RTX A2000 Mobile +5374%

6.953 TFLOPS

Quadro FX 2700M

VS

RTX A2000 Mobile

Tarjeta gráfica

ago. 2008

Fecha de lanzamiento

abr. 2021

Quadro FX Mobile

Generación

Quadro Mobile

Profesional

Tipo

Profesional

MXM-HE

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

893 MHz

-

Reloj de impulso

1358 MHz

799 MHz

Reloj de memoria

1375 MHz

Memoria

512MB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR3

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

128bit

51.14GB/s

Ancho de banda

176.0GB/s

Config. renderizado

6

Cuenta de SM

20

-

Unidades de cálculo

-

48

Unidades de sombreado

2560

24

TMUs

80

16

ROPs

48

-

Núcleos tensor

80

-

Núcleos RT

20

-

Caché L1

128 KB (per SM)

64 KB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

8.480 GPixel/s

Tasa de píxeles

65.18 GPixel/s

12.72 GTexel/s

Tasa de texturas

108.6 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

6.953 TFLOPS

127.2 GFLOPS

FP32 (flotante)

6.953 TFLOPS

-

FP64 (doble)

108.6 GFLOPS

Procesador gráfico

G94

Nombre GPU

GA106

NB9E-GLM2

Variante GPU

-

Tesla

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

65 nm

Tamaño proceso

8 nm

0.505 mil millones

Transistores

12 mil millones

240 mm²

Tamaño de dado

276 mm²

Diseño de placa

65W

TDP

95W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

-

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 2700M

2

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 2700M

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 2700M

4

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 2700M

5

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 2700M

6

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 2700M

7

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

8

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

9

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Tesla P40

10

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Tesla X2090

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso