NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro FX 2700M NVIDIA RTX A2000 Mobile

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 2700M と 4GBのメモリを搭載した RTX A2000 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 2700M の利点

より低いTDP電力 (65W と 95W)

NVIDIA RTX A2000 Mobile の利点

リリースが12年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1358MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 51.14GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

RTX A2000 Mobile +5374%

6.953 TFLOPS

Quadro FX 2700M

VS

RTX A2000 Mobile

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2021年4月

Quadro FX Mobile

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-HE

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

893 MHz

-

ブーストクロック

1358 MHz

799 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

51.14GB/s

帯域幅

176.0GB/s

レンダリング設定

6

SM数

20

-

計算ユニット

-

48

シェーディングユニット

2560

24

TMU

80

16

ROP

48

-

テンソルコア

80

-

RTコア

20

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

64 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

8.480 GPixel/s

ピクセルレート

65.18 GPixel/s

12.72 GTexel/s

テクスチャレート

108.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

6.953 TFLOPS

127.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

6.953 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

108.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G94

GPU名

GA106

NB9E-GLM2

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

65 nm

プロセスサイズ

8 nm

5.05 億

トランジスタ

120 億

240 mm²

ダイサイズ

276 mm²

ボード設計

65W

TDP

95W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース