NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro FX 2700M NVIDIA RTX A2000 Mobile

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro FX 2700M e 4GB de VRAM RTX A2000 Mobile para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro FX 2700M Vantagens

TDP mais baixo (65W vs 95W)

NVIDIA RTX A2000 Mobile Vantagens

Lançado 12 anos e 8 meses atrasado

Relógio Boost1358MHz

Maior largura de banda VRAM (176.0GB/s vs 51.14GB/s)

2512 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

RTX A2000 Mobile +5374%

6.953 TFLOPS

Quadro FX 2700M

VS

RTX A2000 Mobile

Placa de vídeo

ago. 2008

Data de Lançamento

abr. 2021

Quadro FX Mobile

Geração

Quadro Mobile

Profissional

Tipo

Profissional

MXM-HE

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

893 MHz

-

Relógio Boost

1358 MHz

799 MHz

Relógio de Memória

1375 MHz

Memória

512MB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR3

Tipo de Memória

GDDR6

256bit

Barramento de Memória

128bit

51.14GB/s

Largura de Banda

176.0GB/s

Configuração de Renderização

6

Contagem de SM

20

-

Unidades de Cálculo

-

48

Unidades de Sombreamento

2560

24

TMUs

80

16

ROPs

48

-

Núcleos Tensor

80

-

Núcleos RT

20

-

Cache L1

128 KB (per SM)

64 KB

Cache L2

2 MB

Desempenho Teórico

8.480 GPixel/s

Taxa de Pixel

65.18 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

6.953 TFLOPS

127.2 GFLOPS

FP32 (flutuante)

6.953 TFLOPS

-

FP64 (duplo)

108.6 GFLOPS

Processador Gráfico

G94

Nome da GPU

GA106

NB9E-GLM2

Variante da GPU

-

Tesla

Arquitetura

Ampere

TSMC

Fundição

Samsung

65 nm

Tamanho do Processo

8 nm

0.505 bilhão

Transistores

12 bilhão

240 mm²

Tamanho do Die

276 mm²

Design da Placa

65W

TDP

95W

-

PSU Sugerido

-

No outputs

Saídas

No outputs

-

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro K2200M

2

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro M5000M

3

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro 2000

4

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

5

NVIDIA Quadro FX 2700M vs AMD Radeon Instinct MI250X

6

NVIDIA Quadro FX 2700M vs Intel Arctic Sound 2T

7

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA GRID M40

8

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro K1100M

9

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro P2000

10

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro K5000

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante