NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA Quadro K5200

VS

NVIDIA Quadro M1200 Mobile NVIDIA Quadro K5200

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro M1200 Mobile y 8GB VRAM Quadro K5200 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro M1200 Mobile Ventajas de

Lanzado 2 años y 6 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 49% (1148MHz vs 771MHz)

Menor TDP (45W vs 150W)

NVIDIA Quadro K5200 Ventajas de

Más VRAM (8GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (192.3GB/s vs 80.19GB/s)

1664 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro M1200 Mobile

1.469 TFLOPS

Quadro K5200 +141%

3.553 TFLOPS

Blender

Quadro M1200 Mobile

195

Quadro K5200 +50%

293

Quadro M1200 Mobile

VS

Quadro K5200

Tarjeta gráfica

ene 2017

Fecha de lanzamiento

jul 2014

Quadro Mobile

Generación

Quadro

Profesional

Tipo

Profesional

MXM-A (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

991 MHz

Reloj base

667 MHz

1148 MHz

Reloj de impulso

771 MHz

1253 MHz

Reloj de memoria

1502 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

256bit

80.19GB/s

Ancho de banda

192.3GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

640

Unidades de sombreado

2304

40

TMUs

192

16

ROPs

48

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SMM)

Caché L1

-

2 MB

Caché L2

-

Rendimiento teórico

18.37 GPixel/s

Tasa de píxeles

37.01 GPixel/s

45.92 GTexel/s

Tasa de texturas

148.0 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

1469 GFLOPS

FP32 (flotante)

3.553 TFLOPS

45.92 GFLOPS

FP64 (doble)

148.0 GFLOPS

Procesador gráfico

GM107

Nombre GPU

GK110B

-

Variante GPU

-

Maxwell

Arquitectura

Kepler

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

28 nm

1.87 mil millones

Transistores

7.08 mil millones

148 mm²

Tamaño de dado

561 mm²

Diseño de placa

45W

TDP

150W

-

PSU sugerida

450 W

No outputs

Salidas

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.0

CUDA

3.5

5.1

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA Quadro M2000

2

NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

3

NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3700M

4

NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs AMD Instinct MI300A

5

NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 650

6

NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1700M

7

NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA Quadro M4000

8

NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA Tesla K20m

9

NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA GRID K2

10

NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA A10 PCIe

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD