NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro FX 3600M
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro M3000M y 512MB VRAM Quadro FX 3600M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro M3000M Ventajas de
Lanzado 7 años y 6 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.4GB/s vs 51.14GB/s)
960 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 3600M Ventajas de
Menor TDP (70W vs 75W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro M3000M
+1243%
2.15 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ago 2015
Fecha de lanzamiento
feb 2008
Quadro Mobile
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
MXM-HE
Velocidades de reloj
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Reloj de memoria
799 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
256bit
160.4GB/s
Ancho de banda
51.14GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
8
1024
Unidades de sombreado
64
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
64 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
33.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
8.000 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Tasa de texturas
16.00 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (flotante)
160.0 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
75W
TDP
70W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GM204
Nombre GPU
G92
N16E-Q1-A1
Variante GPU
NB8E-GLM3
Maxwell 2.0
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
5.2 mil millones
Transistores
0.754 mil millones
398 mm²
Tamaño de dado
324 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
Modelo de sombreado
4.0
