NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro K4200
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro M3000M y 4GB VRAM Quadro K4200 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro M3000M Ventajas de
Lanzado 1 años y 1 meses tarde
Menor TDP (75W vs 108W)
NVIDIA Quadro K4200 Ventajas de
Reloj de impulso784MHz
Mayor ancho de banda de VRAM (172.8GB/s vs 160.4GB/s)
320 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro M3000M
+2%
2.15 TFLOPS
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro M3000M
+37%
2016
Quadro K4200
1465
3DMark Time Spy Extreme
Quadro M3000M
+34%
941
Quadro K4200
702
Tarjeta gráfica
ago 2015
Fecha de lanzamiento
jul 2014
Quadro Mobile
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
771 MHz
-
Reloj de impulso
784 MHz
1253 MHz
Reloj de memoria
1350 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
160.4GB/s
Ancho de banda
172.8GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
-
-
1024
Unidades de sombreado
1344
64
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Caché L2
512 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
33.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
21.95 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Tasa de texturas
87.81 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.107 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (doble)
87.81 GFLOPS
Diseño de placa
75W
TDP
108W
-
PSU sugerida
300 W
No outputs
Salidas
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
GM204
Nombre GPU
GK104
N16E-Q1-A1
Variante GPU
GK104-850-A2
Maxwell 2.0
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
5.2 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
398 mm²
Tamaño de dado
294 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modelo de sombreado
5.1
