NVIDIA Quadro M3000M vs AMD Radeon Instinct MI250X
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro M3000M y 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro M3000M Ventajas de
Menor TDP (75W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X Ventajas de
Lanzado 6 años y 3 meses tarde
Reloj de impulso1700MHz
Más VRAM (128GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (3277GB/s vs 160.4GB/s)
13056 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X
+2126%
47.87 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ago 2015
Fecha de lanzamiento
nov 2021
Quadro Mobile
Generación
Radeon Instinct
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1000 MHz
-
Reloj de impulso
1700 MHz
1253 MHz
Reloj de memoria
1600 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
128GB
GDDR5
Tipo de memoria
HBM2e
256bit
Bus de memoria
8192bit
160.4GB/s
Ancho de banda
3277GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
220
-
-
-
1024
Unidades de sombreado
14080
64
TMUs
880
32
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Caché L1
16 KB (per CU)
2 MB
Caché L2
16 MB
-
-
-
Rendimiento teórico
33.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
0 MPixel/s
67.20 GTexel/s
Tasa de texturas
1496 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
383.0 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (flotante)
47.87 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (doble)
47.87 TFLOPS
Diseño de placa
75W
TDP
500W
-
PSU sugerida
900 W
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
2x 8-pin
Procesador gráfico
GM204
Nombre GPU
Aldebaran
N16E-Q1-A1
Variante GPU
Aldebaran XT
Maxwell 2.0
Arquitectura
CDNA 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
6 nm
5.2 mil millones
Transistores
58.2 mil millones
398 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modelo de sombreado
N/A
