Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K2000D

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 160M y 2GB VRAM Quadro K2000D para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro NVS 160M Ventajas de
Menor TDP (12W vs 51W)
NVIDIA Quadro K2000D Ventajas de
Lanzado 4 años y 7 meses tarde
Más VRAM (2GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 11.20GB/s)
376 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro K2000D +3086%
0.733 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ago 2008
Fecha de lanzamiento
mar 2013
NVS Mobile
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
MXM-I
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
128bit
11.20GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

-
-
-
1
Cuenta de SM
-
8
Unidades de sombreado
384
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.320 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.632 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Tasa de texturas
30.53 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (flotante)
732.7 GFLOPS
-
FP64 (doble)
30.53 GFLOPS

Diseño de placa

12W
TDP
51W
-
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

G98
Nombre GPU
GK107
NB9M-GS
Variante GPU
GK107-301-A2
Tesla
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.21 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
86 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad