NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K2000D

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro K2000D

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 160M と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 160M の利点

より低いTDP電力 (12W と 51W)

NVIDIA Quadro K2000D の利点

リリースが4年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 376個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro K2000D +3086%

0.733 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Quadro K2000D

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2013年3月

NVS Mobile

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-I

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

700 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

11.20GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

1

SM数

-

8

シェーディングユニット

384

4

TMU

32

4

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

16 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

2.320 GPixel/s

ピクセルレート

7.632 GPixel/s

2.320 GTexel/s

テクスチャレート

30.53 GTexel/s

-

23.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

732.7 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

30.53 GFLOPS

ボード設計

12W

TDP

51W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

GK107

NB9M-GS

GPUバリアント

GK107-301-A2

Tesla

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.1 億

トランジスタ

12.7 億

86 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

シェーダモデル

5.1