Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K2000D

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 160M e 2GB VRAM Quadro K2000D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro NVS 160M Vantaggi
Potenza termica inferiore (12W vs 51W)
NVIDIA Quadro K2000D Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 11.20GB/s)
376 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro K2000D +3086%
0.733 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2008
Data di rilascio
mar 2013
NVS Mobile
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
MXM-I
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
11.20GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
1
Conteggio SM
-
8
Unità di ombreggiatura
384
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.320 GPixel/s
Tasso di pixel
7.632 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Tasso di texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
30.53 GFLOPS

Design della scheda

12W
TDP
51W
-
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G98
Nome GPU
GK107
NB9M-GS
Variante GPU
GK107-301-A2
Tesla
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.21 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy