บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro K2000D

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 160M และ 2GB VRAM Quadro K2000D เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 51W)
NVIDIA Quadro K2000D ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 11.20GB/s)
376 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro K2000D +3086%
0.733 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2556
NVS Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-I
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
11.20GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
1
จำนวน SM
-
8
หน่วยการตีสี
384
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
16 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.320 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.632 GPixel/s
2.320 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.53 GTexel/s
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
732.7 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
30.53 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

12W
TDP
51W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
GK107
NB9M-GS
รุ่น GPU
GK107-301-A2
Tesla
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว