Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 290 y 512MB VRAM Quadro FX 2700M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro NVS 290 Ventajas de
Menor TDP (21W vs 65W)
NVIDIA Quadro FX 2700M Ventajas de
Lanzado 10 meses tarde
Más VRAM (512GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (51.14GB/s vs 6.400GB/s)
32 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro FX 2700M +337%
0.127 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

oct 2007
Fecha de lanzamiento
ago 2008
Quadro NVS
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
MXM-HE

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
799 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
512MB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR3
64bit
Bus de memoria
256bit
6.400GB/s
Ancho de banda
51.14GB/s

Config. renderizado

-
-
-
2
Cuenta de SM
6
16
Unidades de sombreado
48
8
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

1.836 GPixel/s
Tasa de píxeles
8.480 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tasa de texturas
12.72 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (flotante)
127.2 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

21W
TDP
65W
200 W
PSU sugerida
-
1x DMS-59
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

G86
Nombre GPU
G94
-
Variante GPU
NB9E-GLM2
Tesla
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
65 nm
0.21 mil millones
Transistores
0.505 mil millones
127 mm²
Tamaño de dado
240 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad