Inicio Comparación de GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 880M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro NVS 295 y 1024MB VRAM Quadro FX 880M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro NVS 295 Ventajas de
Menor TDP (23W vs 35W)
NVIDIA Quadro FX 880M Ventajas de
Lanzado 8 meses tarde
Más VRAM (1024GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (25.28GB/s vs 11.12GB/s)
40 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Quadro FX 880M +452%
0.116 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

may 2009
Fecha de lanzamiento
ene 2010
Quadro NVS
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
695 MHz
Reloj de memoria
790 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
64bit
Bus de memoria
128bit
11.12GB/s
Ancho de banda
25.28GB/s

Config. renderizado

-
-
-
1
Cuenta de SM
6
8
Unidades de sombreado
48
4
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.160 GPixel/s
Tasa de píxeles
4.400 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Tasa de texturas
8.800 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (flotante)
116.2 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

23W
TDP
35W
200 W
PSU sugerida
-
2x DisplayPort
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

G98
Nombre GPU
GT216
-
Variante GPU
N10P-GLM
Tesla
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.21 mil millones
Transistores
0.486 mil millones
86 mm²
Tamaño de dado
100 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.2
4.0
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad