Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 880M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 295 et 1024MB VRAM Quadro FX 880M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 295 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 35W)
NVIDIA Quadro FX 880M Avantages de
Sorti avec un retard de 8 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (25.28GB/s vs 11.12GB/s)
40 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Quadro FX 880M +452%
0.116 TFLOPS
VS

Carte graphique

mai 2009
Date de sortie
janv. 2010
Quadro NVS
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
695 MHz
Horloge Mémoire
790 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
11.12GB/s
Bande Passante
25.28GB/s

Config de rendu

-
-
-
1
Nombre de SM
6
8
Unités d'Ombrage
48
4
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

2.160 GPixel/s
Taux de Pixel
4.400 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Taux de Texture
8.800 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (flottant)
116.2 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

23W
TDP
35W
200 W
Alimentation suggérée
-
2x DisplayPort
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G98
Nom du GPU
GT216
-
Variante de GPU
N10P-GLM
Tesla
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
40 nm
0.21 milliard
Transistors
0.486 milliard
86 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.2
4.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité