NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Tesla T4

VS

NVIDIA Quadro P3000 Mobile NVIDIA Tesla T4

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Quadro P3000 Mobile y 16GB VRAM Tesla T4 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla T4 Ventajas de

Lanzado 1 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 31% (1590MHz vs 1215MHz)

Más VRAM (16GB vs 6GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (320.0GB/s vs 168.3GB/s)

1280 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (70W vs 75W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro P3000 Mobile

3.11 TFLOPS

Tesla T4 +161%

8.141 TFLOPS

Blender

Quadro P3000 Mobile

272

Tesla T4 +436%

1459

OctaneBench

Quadro P3000 Mobile

56

Tesla T4 +191%

163

Quadro P3000 Mobile

VS

Tesla T4

Tarjeta gráfica

ene. 2017

Fecha de lanzamiento

sept. 2018

Quadro Mobile

Generación

Tesla

Profesional

Tipo

Profesional

MXM-B (3.0)

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1088 MHz

Reloj base

585 MHz

1215 MHz

Reloj de impulso

1590 MHz

1753 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

192bit

Bus de memoria

256bit

168.3GB/s

Ancho de banda

320.0GB/s

Config. renderizado

10

Cuenta de SM

40

-

Unidades de cálculo

-

1280

Unidades de sombreado

2560

80

TMUs

160

48

ROPs

64

-

Núcleos tensor

320

-

Núcleos RT

40

48 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per SM)

1536 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

58.32 GPixel/s

Tasa de píxeles

101.8 GPixel/s

97.20 GTexel/s

Tasa de texturas

254.4 GTexel/s

48.60 GFLOPS

FP16 (mitad)

65.13 TFLOPS

3.110 TFLOPS

FP32 (flotante)

8.141 TFLOPS

97.20 GFLOPS

FP64 (doble)

254.4 GFLOPS

Procesador gráfico

GP104

Nombre GPU

TU104

N17E-Q1-A1

Variante GPU

TU104-895-A1

Pascal

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

16 nm

Tamaño proceso

12 nm

7.2 mil millones

Transistores

13.6 mil millones

314 mm²

Tamaño de dado

545 mm²

Diseño de placa

75W

TDP

70W

-

PSU sugerida

250 W

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

2

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

3

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

4

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Tesla K40m

5

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro 500M

6

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

7

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000

8

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 290

9

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA GRID K520

10

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD