NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro T2000 Mobile NVIDIA RTX A2000 Mobile

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile y 4GB VRAM RTX A2000 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Quadro T2000 Mobile Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 31% (1785MHz vs 1358MHz)

Menor TDP (60W vs 95W)

NVIDIA RTX A2000 Mobile Ventajas de

Lanzado 1 años y 11 meses tarde

Mayor ancho de banda de VRAM (176.0GB/s vs 128.1GB/s)

1536 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Quadro T2000 Mobile

3.656 TFLOPS

RTX A2000 Mobile +90%

6.953 TFLOPS

Quadro T2000 Mobile

VS

RTX A2000 Mobile

Tarjeta gráfica

may 2019

Fecha de lanzamiento

abr 2021

Quadro Mobile

Generación

Quadro Mobile

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1575 MHz

Reloj base

893 MHz

1785 MHz

Reloj de impulso

1358 MHz

2001 MHz

Reloj de memoria

1375 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

128bit

128.1GB/s

Ancho de banda

176.0GB/s

Config. renderizado

16

Cuenta de SM

20

-

Unidades de cálculo

-

1024

Unidades de sombreado

2560

64

TMUs

80

32

ROPs

48

-

Núcleos tensor

80

-

Núcleos RT

20

64 KB (per SM)

Caché L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

57.12 GPixel/s

Tasa de píxeles

65.18 GPixel/s

114.2 GTexel/s

Tasa de texturas

108.6 GTexel/s

7.311 TFLOPS

FP16 (mitad)

6.953 TFLOPS

3.656 TFLOPS

FP32 (flotante)

6.953 TFLOPS

114.2 GFLOPS

FP64 (doble)

108.6 GFLOPS

Procesador gráfico

TU117

Nombre GPU

GA106

-

Variante GPU

-

Turing

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

12 nm

Tamaño proceso

8 nm

4.7 mil millones

Transistores

12 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

276 mm²

Diseño de placa

60W

TDP

95W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

2

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

3

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

4

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GRID RTX T10 16

5

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060

6

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P1000

7

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

8

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla S1075

9

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI8

10

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla T10

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD