AMD Radeon 550X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

AMD Radeon 550X NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 2GB VRAM Radeon 550X y 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon 550X Ventajas de

Menor TDP (50W vs 100W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Ventajas de

Lanzado 8 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 42% (1725MHz vs 1218MHz)

Más VRAM (4GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 112.0GB/s)

768 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon 550X

1.247 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER +254%

4.416 TFLOPS

Radeon 550X

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

Tarjeta gráfica

mar. 2019

Fecha de lanzamiento

nov. 2019

Polaris

Generación

GeForce 16

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1082 MHz

Reloj base

1530 MHz

1218 MHz

Reloj de impulso

1725 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

128bit

112.0GB/s

Ancho de banda

192.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

20

8

Unidades de cálculo

-

512

Unidades de sombreado

1280

32

TMUs

80

16

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

64 KB (per SM)

512 KB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

19.49 GPixel/s

Tasa de píxeles

55.20 GPixel/s

38.98 GTexel/s

Tasa de texturas

138.0 GTexel/s

1247 GFLOPS

FP16 (mitad)

8.832 TFLOPS

1247 GFLOPS

FP32 (flotante)

4.416 TFLOPS

77.95 GFLOPS

FP64 (doble)

138.0 GFLOPS

Procesador gráfico

Lexa

Nombre GPU

TU116

Lexa PRO (215-0904018)

Variante GPU

TU116-250-KA-A1

GCN 4.0

Arquitectura

Turing

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

12 nm

2.2 mil millones

Transistores

6.6 mil millones

103 mm²

Tamaño de dado

284 mm²

Diseño de placa

50W

TDP

100W

250 W

PSU sugerida

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.4

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon 660M vs AMD Radeon 550X

2

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon 550X

3

AMD Radeon 550X vs AMD Radeon RX 6900 XT

4

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs AMD Radeon 550X

5

AMD Radeon 550X vs AMD Radeon Pro 5700 XT

6

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon 550X

7

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs AMD Radeon 550X

8

AMD Radeon 550X vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

9

AMD Radeon 550X vs AMD Radeon RX 7900 GRE

10

AMD Radeon 550X vs NVIDIA GeForce RTX 2070

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD