AMD Radeon Pro 5700 vs AMD Radeon RX 5700 XT

VS

AMD Radeon Pro 5700 AMD Radeon RX 5700 XT

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM Radeon Pro 5700 y 8GB VRAM Radeon RX 5700 XT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro 5700 Ventajas de

Lanzado 1 años y 1 meses tarde

Menor TDP (130W vs 225W)

AMD Radeon RX 5700 XT Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 41% (1905MHz vs 1350MHz)

Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 384.0GB/s)

256 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro 5700

6.221 TFLOPS

Radeon RX 5700 XT +56%

9.754 TFLOPS

Blender

Radeon Pro 5700

607

Radeon RX 5700 XT +385%

2950

Radeon Pro 5700

VS

Radeon RX 5700 XT

Tarjeta gráfica

ago. 2020

Fecha de lanzamiento

jul. 2019

Radeon Pro Mac

Generación

Navi

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1243 MHz

Reloj base

1605 MHz

1350 MHz

Reloj de impulso

1905 MHz

1500 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

256bit

384.0GB/s

Ancho de banda

448.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

36

Unidades de cálculo

40

2304

Unidades de sombreado

2560

144

TMUs

160

64

ROPs

64

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

-

4 MB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

86.40 GPixel/s

Tasa de píxeles

121.9 GPixel/s

194.4 GTexel/s

Tasa de texturas

304.8 GTexel/s

12.44 TFLOPS

FP16 (mitad)

19.51 TFLOPS

6.221 TFLOPS

FP32 (flotante)

9.754 TFLOPS

388.8 GFLOPS

FP64 (doble)

609.6 GFLOPS

Procesador gráfico

Navi 10

Nombre GPU

Navi 10

Navi 10 XLA

Variante GPU

Navi 10 XT (215-0917210)

RDNA 1.0

Arquitectura

RDNA 1.0

TSMC

Fundición

TSMC

7 nm

Tamaño proceso

7 nm

10.3 mil millones

Transistores

10.3 mil millones

251 mm²

Tamaño de dado

251 mm²

Diseño de placa

130W

TDP

225W

300 W

PSU sugerida

550 W

No outputs

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.5

Modelo de sombreado

6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

1

3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB vs AMD Radeon Pro 5700

2

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro 5700

3

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro 5700

4

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon Pro 5700

5

AMD Radeon RX 6500 XT vs AMD Radeon Pro 5700

6

AMD Radeon Pro W6800X vs AMD Radeon Pro 5700

7

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 vs AMD Radeon Pro 5700

8

AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA GeForce 8600 GT

9

AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

10

AMD Radeon Pro 5700 vs AMD Radeon HD 7870 XT

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD