AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1660

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris NVIDIA GeForce GTX 1660

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris y 6GB VRAM GeForce GTX 1660 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro Duo Polaris Ventajas de

Más VRAM (16GB vs 6GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 192.1GB/s)

896 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ventajas de

Lanzado 1 años y 11 meses tarde

Reloj de impulso1785MHz

Menor TDP (120W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro Duo Polaris +13%

5.728 TFLOPS

GeForce GTX 1660

5.027 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

GeForce GTX 1660

Tarjeta gráfica

abr 2017

Fecha de lanzamiento

mar 2019

Radeon Pro GCN

Generación

GeForce 16

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1530 MHz

-

Reloj de impulso

1785 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

2001 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

192bit

224.0GB/s

Ancho de banda

192.1GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

22

36

Unidades de cálculo

-

2304

Unidades de sombreado

1408

144

TMUs

88

32

ROPs

48

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

64 KB (per SM)

2 MB

Caché L2

1536 KB

Rendimiento teórico

39.78 GPixel/s

Tasa de píxeles

85.68 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Tasa de texturas

157.1 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (mitad)

10.05 TFLOPS

5.728 TFLOPS

FP32 (flotante)

5.027 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (doble)

157.1 GFLOPS

Procesador gráfico

Ellesmere

Nombre GPU

TU116

Ellesmere Gemini GL

Variante GPU

TU116-300-A1

GCN 4.0

Arquitectura

Turing

GlobalFoundries

Fundición

TSMC

14 nm

Tamaño proceso

12 nm

5.7 mil millones

Transistores

6.6 mil millones

232 mm²

Tamaño de dado

284 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

120W

600 W

PSU sugerida

300 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 8-pin

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

2

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 560DX

3

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FirePro V7900 SDI

4

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 6500 XT

5

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1630

6

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce RTX 3090

7

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GT 620

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce 210

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 960

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 3450 AGP

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD